Page 43 - 《中国民族建筑》176期
P. 43

筑的后评估与监测是纠正原先修复工程

                                                                                错误的重要手段。以同济大学历史建筑

                                                                                保护实验中心联合组建的研究团队对澳

                                                                                门圣母雪地殿壁画进行的病害监测为

                                                                                例,澳门圣母雪地殿是 2005 年被联合

                                                                                国科教文组织列入《世界遗产名录》的

                                                                                澳门历史城区重点建筑之一,其中有

                                                                                绘制于 17 世纪早期的壁画(可能为中

                                                                                国境内最早的湿壁画),具有重要的美

                                                                                学与历史价值。2010 年前后,雪地殿

                                                                                内的壁画出现了各种类型程度不等的病

                                                                                害,为记录病害现状,查明病害机理,

                                                                                科学的制定长期有效的保护修复与保养

                                                                                方案,由建筑学、建筑环境学、材料学

                                                                                及建筑物理学专业的中德研究人员构成

                                                                                了研究团队,历时五年,通过建筑及其

          图 6 上海某历史建筑采用新型脱漆膏去除真石漆的效果

                                                                                室内环境信息监测、病害诊断、空调系

                                                                                统诊断及 WUFI 仿真模拟等现代技术

          后的保护修缮工程。“我国的保护工作                  估课题,并于 2011 年出版了 《石质文             (图 10)将监测结果进行系统分析,发



          忽视了对石质文物实施保护后的后续                   化遗产监测技术导则》。书中规范了各                  现了导致壁画毁灭性损坏的原因,提出

          跟踪与评估,缺少总结,如哪些监测方                  种用于监测的

          法是实用、可靠的?哪些保护措施是有                  测试方法,既

          效性、持久的?从这些后续工作所获得                  包括毛刷等简

          的宝贵经验与教训是指导我们今后的                   单工具,也包

          保护的重要依据。”。部分保护措施不                  括钻入阻力等

          仅没有保护历史建筑, 反而加剧了破坏                 复杂的设备仪

         (图 9),对这种破坏多于保护发生的技                 器,记录了单

          术原因、管理漏洞等没有反思。                     个文物建筑本

             当然,此类状况不仅在中国如此,                 体修复后监测

          在德国等发达国家也曾颇为普遍。针对                  的所有细节,

          这一现象,德国于 2008 年经过全面的               分析了不同材

          准备,成功联合了包括德国文物诊断和                  料在文物保护

          保护研究所(IDK)、石材保护研究所                 使用上的可能

         (IFS)、巴伐利亚文物保护局(BLFD)               性与局限性。



          等十余个单位,实施文物保护后监测评                        对历史建      图 7 无水微米石灰注浆加固开裂石灰岩研究





                                                                                            www.naioc.org.cn /  37
   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48