Page 45 - 《中国民族建筑》2020新春特刊
P. 45

求,倾向于搬往城镇的新住宅,而留守                      潮湿 :在通风较为不利,地面和                    目前村落的自建系统中也展现出

          住户难以负担建筑维护成本和进行建                   墙面少做处理,周边多为土壤和植被,                  自我更新的可能性,如贵州省兴义市楼

          筑改造提升,进一步加剧了村落建筑衰                  硬化地面少的情况下,相对现代居住环                  纳村汉族和布依族的石屋,该地海拔

          落情况。例如在上文所提的贵州登鲁,                  境,室内外的湿度都较大 ( 图 1)。                1340, 夏 季 温 度 多 为 25-28 度 ,30 度

          当地留守住户年均人收入多为 2-3 万                    保温隔热 :传统建筑材料和技术                以下 , 冬季少雪,温度普遍为 2-3 度以

          / 年。因该地区经济发展相对滞后,可                 除在极端气候条件地区,建筑的保温隔                  上。贵州楼纳传统民居多为石头堆砌或

          支配收入低,成本成为影响乡建的主要                  热性能都相对较弱,大多为木板做分隔                  浆砌 , 内为穿斗结构 , 木结构可独立于

          因素之一。在这样的情况下,技术本身                  墙和外墙,保温隔热性能较弱(图 2)。                墙体 , 也可将梁连接在墙体上 , 由墙体

          困难并非难以克服和使用,主要问题为                      文化认同 :传统建筑作为传统文                承重。石材易获取 , 但加工工序多。墙

          首次投入和后期费用。民居不同于商业                  化的载体,在文化认同上成为重要方式                  体隔热好 , 上部围合差。因为整体环境

          建筑,很难通过技术改造来提高增量收                  和传承系统。                             夏季温度低 , 所以建筑本身并未有明显

          益,每次成本的提升对应的必须是之后                      评价体系和标准 :没有明确的评                的夏季降温设计 , 如屋顶只有竹条 , 树

          的使用和维护中相应降低的使用和维                   价体系和标准,处于多元化的审视中。                  枝的遮挡 , 房屋整体保温隔热功能差 ,

          护成本。这些都反映出乡村各个方面对                                                     气密性差。因冬季室外温度不是很低 ,

          于提升地域适宜性设计和技术,进行村                                                     所以在人体承受范围内。这些房屋的整

          落自建系统更新的需求。                                                           体建筑绿色性能并不好,而是所处环境

                                                                                气候温和,所以本身并无明显的对气候

            二、乡建的需求与可能                                                          的回应。更多考虑为建筑的围合,坚固,



                                                                                遮风挡雨的需要。调研中所记录的当地

             村落自建系统更新关系到 : 1.  村                                                百姓新建造方式的使用,不仅控制了成

          落自建系统的传承与现代化提升。2. 现                                                   本,同时在结构安全,防火,后期维护,

          代设计和技术的地域化。  原来的村落                                                    空间和功能布置上也展现出较好的优

          自建系统相比现代建筑系统,有很多缺                                                     势。以下为当地老建造方式和新建造方

          少的部分,如新材料,功能,结构,评                                                     式的部分成本对比 :

          价体系和标准,规范等不足如下 :

             生活 :功能与设施,以前受建筑                                                        老建造方式 :

                                             图1  贵州大利侗族民居室内

          材料,结构的限制。建筑开间小,功能                                                         材料 : 毛石 95 元 \ 立方、沙子 80

          相比现在生活需求不齐全或不适宜,如                                                     元 \ 立方、 细沙 90 元 \ 立方、水泥根据

          卫生间,浴室,厨房。                                                            标号 16-24 元 / 袋、杉木 2800 元 \ 立方,

             光线 :传统建筑开窗少和小,采                                                    20-30 厘米直径。

          光受限,同时墙面和地面少做处理,因                                                         工 费 :石 头 抹 平,28 元 / 平 方。

          此室内环境昏暗。                                                              锤砌石头,人工费 60\ 平方米 , 水泥用

             通风 : 室内通风相较也较为不利,                                                  量 少。  木 工 150 元 \ 天、 石 匠 150 元



          除开夏季开门后形成穿堂风,其与房间                                                     \天,如毛石80厘米宽,2米长,20厘米

          因开窗较小,空气流通差。                       图2  贵州大利侗族民居热成像照片                  厚 , 一天可敲 2 块石头,雕花一天可雕





                                                                                            www.naioc.org.cn /  39
   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50